<p></p><br /><br />[앵커]<br>아는 기자, 아자 시작합니다. 정치부 유주은, 사회부 박건영 기자 나왔습니다. <br> <br>Q. 유주은 기자, 이재명 대표가 갑자기 긴급 기자회견을 한 이유 뭡니까? <br> <br>취재를 해봤는데요. <br> <br>이재명 대표 측, "정면돌파다" 이렇게 말했습니다. <br> <br>검찰의 수사가 이 대표를 향해 조여오는 상황에서 위기감이 들 수밖에 없겠지요. <br> <br>이 시점에 제대로 반박을 안 하면 국민들이 이 대표를 의심할 수 있다, 이런 판단을 한 것으로 보입니다. <br> <br>이 대표 측근들 사이에서는 긴급 기자회견을 두고 찬반이 엇갈렸다고 합니다. <br> <br>'수사가 진행 중인 상황에서 자칫 말 한마디 한마디가 외통수에 걸릴 수 있다' 이런 우려의 목소리도 있었는데요. <br> <br>이 대표가 기자회견을 해야 겠다며 강하게 주장해 오늘 오전 갑작스럽게 열리게 됐습니다. <br> <br>그러다보니 전 날 공지되는 민주당 지도부 일정에 포함되지 않았고요. <br> <br>회견 시작 2시간 전쯤, 오늘 오전 9시쯤에야 급하게 회견 공지가 되기도 했습니다. <br> <br>Q. 국민의힘은 시간끌기다, 이렇게 보더라고요. 왜요? <br><br>검찰 수사 속도가 예상보다 빨라지면서 수사에 대응할 시간이 필요했을거다라는 게 국민의힘 주장입니다. <br> <br>검찰의 수사를 늦추고, 시간을 벌 수 있는 방법, 지금 이 시점에 특검 밖에 없을거다, 국민의힘은 이렇게 보고 있는데요. <br> <br>주호영 원내대표, 이 대표가 과거 특검을 반대했던 발언을 상기시키며 이렇게 비판했습니다. <br> <br>[주호영 / 국민의힘 원내대표] <br>"지난해 9월 이재명 당시 경기도지사는 특검수사를 하면서 시간을 끄는 것은 적폐세력들의 수법이라고까지 했습니다. 이 말씀이 그대로 맞는 것 같습니다." <br> <br>이 대표의 긴급기자회견 이유와 관련해 대장동 의혹으로 수사를 받고 있는 사람들을 향한 메시지 발신이라는 분석도 국민의힘은 내놓고 있습니다. <br> <br>검찰 수사가 빨라진건 수사선상에 오른 관련 인물들의 진술이 바뀌면서이거든요. <br> <br>한 국민의힘 의원은 "돈을 줬다는 진술을 자꾸하니깐 말바꾸지 말라는 시그널을 보내는 것 아니겠느냐" 이렇게 말하기도 했습니다. <br> <br>김용 부원장에 대해 매일 "김 부원장의 결백을 믿는다"고 신뢰를 보내는 것도 같은 이유라는 겁니다. <br> <br>Q. 이 대표 기자회견장에 유주은 기자가 참석을 했잖아요. 새로운 이야기가 있었나요? <br> <br>새로운 증거를 제시하거나 새로운 주장은 없었습니다. <br> <br>지난 대선 때 이 대표가 해왔던 해명과 크게 다르지 않았습니다. <br> <br>[이재명 / 더불어민주당 대표(오늘)] <br>"자기가 12년 동안 트라이를 해봤는데 즉 로비를 시도해봤는데 씨알도 안먹히더라 이렇게 얘기했습니다" <br> <br>[이재명 / 당시 민주당 대선 후보(지난 2월)] <br>"이재명은 찔러도 씨알이 안 먹히더라, 이재명 알면 큰일나니까 비밀 평생 간직하자 이렇게 얘기했던 사람들이…“ <br> <br>[이재명 / 더불어민주당 대표(오늘)] <br>"제가 공공개발을 하려고 했고 그런데 국민의힘이 이걸 당시 시의회에 나서서 전원이 일치돼서 막았고.“ <br> <br>[이재명 / 당시 민주당 대선 후보(지난 2월)] <br>"국민의힘이 막아가지고 막지 않았으면 성남시가 100% 공공개발 했을건데.” <br> <br>Q. 유 기자가 질문도 했잖아요. 답변을 상세하게 하진 않더군요. <br> <br>오늘 기자회견 말미에 일문일답 시간도 있었는데요. <br> <br>이 대표는 본인이 하고 싶은 말만 했을 뿐 기자들의 질문에는 답하지 않았습니다. <br> <br>[유주은 기자] <br>“두 가지 질문 드리고 싶은데요.” <br> <br>[이재명 / 더불어민주당 대표] <br>“무한대로 할 수는 없고” <br> <br>[유주은 기자] <br>“김용 부원장을 믿을만한 사람이다 언급해 주셨는데 사실관계를 직접적으로 언제 확인 하셨는지 궁금하고요.” <br> <br>[이재명 / 더불어민주당 대표] <br>”오늘은 특검 얘기만 하도록 하겠습니다.“ <br> <br>기자회견장에서 이렇게 당직자들에게 지시를 하기도 했는데요. <br> <br>[이재명 / 더불어민주당 대표] <br>"나중에 혹시 무슨 정치자금으로 낸 게 있는지 체킹을 한 번. (네 그렇게 하겠습니다.)" <br> <br>조금 전 당은 김용 부원장으로부터 2018년 경기지사 선거 때 50만원을 공식 후원받은 게 전부라고 밝혔습니다. <br> <br>Q. 박 기자에게 묻고 싶은 게 있는데, 이재명 대표가 오늘 이런 이야기를 하더라고요. 남욱 변호사가 뇌물죄보다 가벼운 처벌을 받으려고 정치자금을 줬다고 말을 바꾼거라고요. 맞는 겁니까.<br> <br>통상적으로 뇌물죄보다 정치자금법을 위반했을 때 돈을 준 사람의 처벌이 더 가벼운 건 맞습니다. <br> <br>하지만 검찰 수사를 통해 돈을 건넨 목적이나 사용처 등이 드러나면, 기소 단계에서 얼마든지 혐의가 바뀌거나 추가될 수도 있거든요. <br> <br>대선자금 명목으로 돈을 전달했다고 해도, 돈을 받기 전후로 대가성 등이 확인된다면 뇌물을 준 혐의가 추가될 가능성은 남아있습니다. <br> <br>검찰이 향후 남 변호사 등에게 어떤 혐의를 적용할 지는 수사를 좀 더 지켜봐야겠습니다. <br> <br>Q. 유 기자, 이재명 대표가 여당이 거부하면 힘으로 특검을 추진하겠다고 했는데, 그게 가능한 겁니까. <br> <br>이미 대통령실은 거부 입장을 밝혔잖아요. <br> <br>대통령이 거부하면 특검은 안됩니다. <br> <br>그래도 특검 절차는 한번 살펴보지요. <br><br>민주당 단독으로 특검법 발의는 가능합니다. <br> <br>하지만 법사위를 통과해야 하는데 위원장이 국민의힘 김도읍 의원이라 법사위 통과부터 쉽지 않아 보입니다. <br> <br>설사 본회의까지 상정돼 표결로 처리가 되더라고 대통령이 받아들여줘야 합니다. <br> <br>거부된 특검 법안을 국회가 다시 통과시키려면 200명의 동의를 얻어야 해 169석인 민주당만으로는 처리가 어렵습니다.<br> <br>Q. 수사 상황을 좀 보죠. 지금까진 관계자들 진술이 바뀌었다고 알고 있었는데, 물증이 나왔다는 거예요. 메모가 나왔다는데, 거기에 뭐가 적혀 있었던 건가요? <br> <br>이 메모장 작성자가 누군지부터 짚어봐야 하는데요. <br> <br>남욱 변호사가 마련한 돈을 전달하는 역할을 했던 천화동인 4호 이사를 맡고 있던 이모 씨가 기록했습니다. <br><br>몇 월 며칠 같은 돈을 건넨 시점은 물론 남 변호사의 개인 사무실이나 정민용 변호사의 아파트 지하주차장 같은 장소. <br> <br>그리고 매번 얼마 씩 건넸다고 금액까지 상세하게 적어놨던 건데요.<br> <br>이렇게 건네진 돈이 총 4차례 8억 4700만 원으로 파악된 겁니다. <br> <br>Q. 그런데 메모가 객관적 증거가 될 수 있나요. 왜 중요한 거죠? <br><br>계좌이체처럼 기록이 남는 방식이 아니라 모두 현금으로 전달됐기 때문에, 검찰 입장에선 돈이 건네진 시간과 장소 등을 입증하는 게 관건인데요. <br><br>메모장에 날짜와 장소, 금액이 적혀 있었잖아요. <br> <br>그럼 이때 돈 받은 사람이 실제로 그 장소에 왔는지 통신기록 등을 통해 확인할 수 있고요. <br> <br>또 사건 관련자들의 금융계좌에서 돈이 들고 난 기록이 있는지 추가로 확인할 수 있는 유용한 실마리가 될 수 있습니다<br> <br>Q. 그 메모가 왜 이제야 나온 거예요?<br> <br>검찰이 대장동 사건과 관련해 지난해부터 수차례에 걸쳐 압수수색을 했지만 <br> <br>그때는 발견되지 않았거든요. <br> <br>비교적 최근에 검찰에 제출된 자료일 가능성이 높은데요. <br> <br>검찰 수사팀이 유동규 전 본부장과 남욱 변호사 등을 상대로 <br> <br>확보한 진술로 수사망을 좁혀오자, 이 씨 측도 이 메모장의 존재를 더 이상 감출 수 없었던 걸로 보입니다. <br> <br>Q. 이재명 대표, 긴급기자회견도 했고 이제 무슨 카드가 남아있습니까? <br> <br>야당이 쓸 수 있는 카드는 여론에 기대는 것 외에는 별개 없습니다. <br> <br>정치보복, 정적제거 이같은 정치 구호를 계속 이어가며 지지층에 기댄 여론전이 지금으로써는 가능한 방법입니다. <br> <br>물론 169석 의석수를 앞세워 예산안 처리 등 국정 운영에 협조하지 않는 방법이 있지만 이 방법은 자칫 국정 발목잡기라는 역풍을 맞을 수 있는 만큼 신중할 수밖에 없을 겁니다. <br><br>지금까지 아는기자 였습니다.
